不知说念大伙有莫得属意到，本年年底更新的这波新旗舰手机，除了极个别机型，基本都从「等深微曲」换到了「直屏」。

天然各家厂商在宣传时都说直屏，但其实这些直屏并不雷同，进一步细分的话，还能分出「2D 直屏」和「2.5D 直屏」。

那么，这两种直屏有何不同呢？

先说 2D 直屏——

本年弃取这种直屏的新旗舰未几，包括：小米 17 / 17 Pro / 17 Pro Max、REDMI K90 Pro Max，以及 iQOO 15。

2D 直屏莫得弧度，是一块竣工的纯平玻璃，也等于纯直屏。这种直屏对贴膜党相称友好，贴透明钢化膜基本不错作念到全笼罩。

但相应的，因为莫得弧度，是以在屏幕旯旮处的手感过渡，可能就莫得那么顺滑了。

再来看 2.5D 直屏——

弃取这种打算的新旗舰好多，包括：iPhone 17 系列、vivo X300 系列、OPPO Find X9 系列、一加 15、真我 GT8 Pro……

2.5D 直屏从正面看，在视觉上像是直屏，但其实屏幕旯旮处是带有少量弧度的。严谨点来说，它不可算直屏，至少跟纯直不沾边。

「2.5D」自己等于指曲率，放在十年前这种还叫微曲，不知说念当今若何就倏得形成直屏了！

为了便于相识，也曾接着叫它直屏吧。

这种 2.5D 直屏的上风在于，裸机使用时的手感要比纯直屏更好。但短处是相比挑膜，念念贴全透明钢化膜的话，很难作念到全笼罩。

况且这里还触及到一个小吏问题，屏幕带弧度就一定会有小吏，如若小吏过大那对贴膜来说等于糟糕。

是以，有技巧碰到贴膜贴不上的情况，其实问题不一定出在膜身上，而是屏幕自己存在问题。（天然，这种情况属于少数）

总的来说，天然当今的 2D 直屏和 2.5D 直屏都叫直屏，但它们之间是有本色分辩的，前者属于纯直，后者严格来说是微曲。

至于哪个更好，那就全看大伙的喜好了。就我个东说念主而言，大部分时分不贴膜不戴壳裸机使用，我会合计 2.5D 的手感更好一些。

终末再补充一个贴膜问题——

前两天有东说念主问：贴钢化膜会不会影响超声波指纹的体验？

影响不大。

本年，汇顶的超声波指纹决策升级了，特意对钢化膜作念了优化。只有不是贴特地厚的钢化膜，那对超声波指纹的解锁速率就不会有太大影响。

当今主流屏幕阵势大略分三种，除了现时大热的 2D 直屏和 2.5D 直屏，还有尚未都备退热的等深微曲屏。

那么，大伙最可爱哪种屏幕阵势呢？